Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж судостроения, информационных и прикладных технологий»

Автор: Беляев Игорь Денисович

Организация: СПб ГБПОУ «КСИПТ»

Населенный пункт: г. Санкт-Петербург

Аннотация: в статье рассматриваются основные оценки развития сельского хозяйства в России 1901-1914 гг.  В статье рассматривается общее положение сельского хозяйства в довоенной и дореволюционной России со всеми ее отраслями, а также рассматривается уровень механизации. Основой исследования стали труды различных исследователей эпохи СССР и современной России.

Ключевые слова: Российская империя, сельское хозяйство, история сельского хозяйства, Николай II, XX век, экономика.

 

I.D. Belyaev

Belyaev Igor Denisovich, teacher of history of St. Petersburg GBPOU KSIPT. I98belyaev@gmail.com

AGRICULTURE OF THE RUSSIAN EMPIRE AT THE BEGINNING OF THE 20TH CENTURY

Abstract: the article examines the main assessments of the development of agriculture in Russia in 1901-1914. The article examines the general situation of agriculture in pre-war and pre-revolutionary Russia with all its branches, as well as the level of mechanization. The research is based on the works of various researchers from different historical eras and political views.

Keywords: Russian Empire, agriculture, history of agriculture, Nicholas II, XX century, economics.

 

 

Введение

Россия в начале XX-го века — это страна больших перемен. Несмотря на то, что Российская империя была крупнейшим континентальным государством мира с населением (по данным переписи 1897 г.) более 125 млн. человек, империя считалась отстающей в промышленном, аграрном и экономическом отношении. В данной статье будет предложен современный взгляд на данное утверждение, основанный на современных источниках из исторической литературы.

Российская империя имела периоды как мирного развития, коими можно считать в XX-м веке 1901-1904 и 1907-1914 годы, так и периоды сильных социальных потрясений, вызванные войной с Японией в 1904-1905, Революцией в 1905-1907 и вступлением в Первую Мировую войну в 1914 г. В данном исследовании будут рассмотрены годы стабильного и мирного развития, хотя события 1904-1907 гг. так же будут затрагиваться.

Хронологические рамки исследования - 1901-1914 гг., т.е. с начала XX-го века до вступления России в Первую Мировую войну.

Актуальность. Россия начала XX-го века была страной с огромным количеством назревавших изменений. Как показали события Первой мировой войны и революций 1917-го года, страна и ее режим оказались не готовы к таким изменениям. Не готов оказался и аграрный сектор российской экономики, считавшийся ее основой. В данной статье мы постараемся найти причины, по которой сельское хозяйство России оказалось в кризисе в эпоху царствования императора Николая II, что этому способствовало и насколько этот кризис был чувствителен.

Объект исследования - сельское хозяйство Российской империи при Николае Втором.

Предмет исследования - процесс модернизации аграрного сектора экономики Российской империи.

Цель исследования - анализ эффективности аграрного сектора Российской экономики и степень его модернизации в 1901-1914 гг.

Для решения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Показать общее положение Российской экономики в начале XX-го века до Первой Мировой войны: ее политический строй, классовый состав, промышленное, экономическое и торговое развитие.

2. Раскрыть состояние и характер сельского хозяйства России в начале XX-го века.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

 

Глава 1. Россия в начале XX-го века.

1.1. Политический строй.

Россия в начале XX-го века, даже несмотря на ряд проведенных либеральных реформ Александром II и учреждением в 1905 г. Государственной Думы, оставалась абсолютной монархией. «Свод основных государственных законов» в первой главе формулировал это так:

«Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает»^[1].

Император контролировал высшие органы власти, коих было три: Сенат, Кабинет министров и Государственный совет.

Высшим судебным органом был сенат. Кабинет министров был совещательным органом, но в целом был наделен достаточно широкими полномочиями и мог назначать, например, пенсии или пособия, а так же решать некоторые вопросы, связанные с церковной собственностью. Государственный совет представлял из себя подлинно высший орган власти, председателем которого был сам Император.

 Такое политическое устройство, в котором высшие органы власти имели лишь совещательную роль при абсолютной власти монарха, резко отличало Россию от многих стран Западной Европы, где абсолютная монархия была вытеснена ограниченной (как, например, в Великобритании или Германской империи), либо республиканской формой правления (как во Франции или, если выйти за географические пределы Европы, в США).

1.2. Социально-классовый состав

Несмотря на то, что Российская империя в начале XX-го века уже шагнула в эпоху капиталистического развития, разделение в обществе все еще строилось во много на сословном признаке, который постепенно вытеснялся классовым.

Большинство населения империи, по данным переписи 1897 г. составляли крестьяне – 81%, или 99, 8 млн. Вторым крупным сословием с численностью 13,4 млн (10,7%) были мещане. При этом 1,7 млн (1,5%) — потомственные и личные дворяне, 624 тыс. (0,5%) — купцы и почётные граждане, 589 тыс. (около 0,5%) — духовенство и около 10 млн (8%) были записаны как «прочие».

По своим занятиям население разделялось на сельскохозяйственное — 97 млн (77,3%), торгово-промышленное — 21,7 млн (17,2%) и «непроизводительное» — 6,9 млн (5,5%)^[2].

1.3. Промышленное развитие

Российская империя, начиная с 1893 года, переживает фазу невероятно бурного промышленного развития, которая продолжалась примерно до 1899 г. В этот временной отрезок тяжелая промышленность выросла в 2 раза, легкая в 1,6 раз, по выплавке чугуна Империя заняла третье место в Европе, а по добыче нефти – первое^[3].

Начало XX века ознаменовало приход периода кризиса в российской промышленности, который сменился в 1904-1908 гг. периодом роста, но со значительно упавшими темпами. При этом многие отрасли промышленности получили перепрофилирование: таким образом, например, за 1900-1908 гг. выплавка чугуна упала на 3%, но в то же время производство стали возросло на 24%^[4].

Большую роль в спаде темпов промышленности играли революционные настроения рабочих, которые часто оборачивались стачками или восстаниями по всей территории государства. Но, по мере прекращения революции (Первая Российская революция закончилась в 1907 г.), постепенно темпы промышленного роста возвращались на прежний высокий уровень. Кроме того, в эти годы окончательно произошло формирование крупного монополистического капитала в России. Как итог – в 1909-1913 гг. темпы промышленного роста в России были выше, чем в развитых странах Европы, например, Германии, Великобритании или Франции. В среднем за год прирост промышленной продукции в России составлял 9%, при этом по товарам широкого потребления - 6%, а по продукции средств производства - 13%; выплавка чугуна увеличилась на 64%, а стали - на 82%, добыча угля - в полтора раза^[5].

Помимо крупных промышленных производств существовало и множество различных частных, кустарных производств. На рубеже веков в ней было занято около 4 млн. крестьян^[6]. «Кустарям» приходилось выдерживать довольно жесткую конкуренцию с крупным производством, а потому производители часто объединялись в различные разновидности кооперативов – артели, общества, товарищества и др. Кроме того, для большинства частных производителей такое производство было лишь дополнительным источником заработка, который они соединяли с основной занятостью на земледельческой работе^[7].

Впрочем, нужно отдавать отчет, что столь стремительный рост промышленности красиво выглядит на процентах, но не столь существенен в сухих цифрах и в сравнении с другими экономиками мира. С 1870 по 1910 гг. выплавка чугуна в России увеличилась примерно в раз, в то время как в Германии – в 10,2 раз, а в США – в 16,7 раз. Вполне можно сказать, что столь высокий промышленный рост в процентах – это во многом заслуга низкой промышленной базы.

В 1870 Россия 20 467 тыс. пудов чугуна, в то время как Англия -237 168 тыс., Германия – 31 177 тыс., а США – 50 094. В 1900 году Российская империя имела наибольшую долю в мировой выплавке чугуна с 176 828 тыс. пудов, но при этом Германия выплавляла более 460 910 тыс., США – более 855 тысяч, а Англия – 549 630 тыс. К 1910 году Россия так и не достигла уровня выплавки чугуна, который был у Англии в 1870 году^[8].

Подобная картина происходила ив других отраслях промышленности. Даже по объемам нефтедобычи Россия постепенно теряла свои позиции и, как минимум, к 1913 году уступила США^[9].

1.4. Торговля и финансы

На развитие торговых отношений крайне благотворно влияла финансовая реформа С.Ю. Витте 1895-1897 гг., которая ввела в обращение золотой стандарт. Бо́́́́льшая часть государственных средств (90%) шла в казну через налоги, остальные 10% – через таможенные сборы. Более половины косвенных налогов поступало от винной монополии. Сильно рос процент военных расходов, который составил 46,5 % к 1913 г. В Первую Мировую войну Российская империя вступила с крупнейшим золотым запасом в мире^[10].

Торговля в России так же оставалась очень быстрорастущей сферой, в которой в начале XX-го века было занято более 2 млн. человек. Эскорт в России состоял в основном из сельскохозяйственной продукции – на 44% из хлеба и 22% – из мяса^[11]. Основное место в импорте товаров составляло текстильное сырье (хлопок, шерсть, шелк), машины, оборудование.

Так же необходимо сказать о влиянии иностранного капитала в экономике Российской империи. Финансовые реформы, проводимые по инициативе С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, благотворно сказались на привлечении иностранных капиталистов в российской экономике. В промышленную сферу России было вложено 2,24 млрд. руб. иностранных капиталов. Наибольшей была доля французского капитала - 33%, так же крупными игроками в российской промышленники были предприниматели из Англии (23%), Германии (20%), и Бельгии (14%).

При этом иностранное влияние в российской экономике не было «подчиняющим». Обычно иностранцы вкладывались в уже существовавшие фирмы, а полученные доходы часто реинвестировали в бизнес внутри России^[12].

Можно резюмировать, что Россия конца XIX– начала XX-го века была развивающейся страной с достаточно бурным, но запоздавшим промышленным ростом, с развивающимся переходным обществом (от сословий – к классам), с полуфеодальным общественным строем и с наличием монархического строя при абсолютной власти монарха.

Глава 2. Сельское хозяйство в 1901-1914 гг.

Сельское хозяйство в указанный временной промежуток наиболее полно и болезненно переживало процесс перехода от феодальной экономики к капиталистической. Все еще сохранялось значительное помещичье землевладение. Само же крестьянство было крупнейшим сословием в Российской империи. Оно разделялось на три категории – бедняки, середняки и кулаки[13]. Производительность труда сильно отличалось в каждой категории крестьян. При этом существовал и процесс «оземеливания» буржуазии, когда выходцы из купцов или других сословий, не связанных с работой на земле, приобретали обширные земельные наделы, и наоборот, «обуржуазивания» дворянства^[14].

Крестьяне оставались основными собственниками земель. В 1905 году все частные владельцы некрестьянского происхождения располагали примерное 35 млн. десятин посевной земли, а государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн. десятин надельной и частной земли[15]. Труд на крестьянских наделах часто был крайне малопродуктивным из-за крайне низкого уровня механизации. Впрочем, даже в богатых владениях помещиков или различных обществ и товариществ современные виды техники использовались редко. В то время, как в 1913 году в США на полях работало 14 тыс. тракторов, в России их было всего 152 штуки, все они были привезены из США. Самой передовой техникой, встречавшейся сравнительно часто были паровые молотилки, коих было 30 000 штук.

Трехпольная система становилась устаревшей. Намечалось аграрное перенаселение европейских регионов страны, которая частично решалась столыпинскими реформами и переселением крестьян в Сибирь. Тягловой силой оставались в основном лошади. Основными инструментами крестьян оставались те же сохи, плуги и бороны, что и 100 лет назад[16]. Методы развития сельского хозяйства оставались экстенсивными, что хорошо отражает статистика: если посевные площади за 1900 - 1913 г. возросли на 15 %, то урожайность поднялась в среднем на 10%^[17] . Становится очевидным, что этот путь развития хозяйства начинает себя исчерпывать. Кроме того, известной проблемой русской деревни оставалась чересполосица, как и другие следствия общинной системы.

Несмотря на данные феодальные пережитки сельское хозяйство все же развивалось достаточно стремительно. Россия занимала первое место по производству ячменя^[18]  и второе – по производству пшеницы, ставшей главной экспортной культурой^[19]. По объему производства зерна Россия занимала первое место в мире и была основной хлебопроизводящей страной. На Россию приходилось 25,4% мирового сбора пшеницы, 52,8% ржи, 37,6% ячменя, 26,6% овса. Благотворно сказалась столыпинская реформа и на животноводстве – к 1913 году более 35% поголовья крупного рогатого скота содержалось в восточных регионах страны, а само поголовье возросло более чем в полтора раза с 1900 по 1913 гг^[20]. Развитыми центрами свиноводства были Украина, Прибалтика, южное Поволжье.

В 1908-1913 гг. из среднегодового сбора хлебов на рынок шло около 1,5 млрд. пудов, следовательно, товарность зернового производства составляла около 30%. Основными поставщиками товарного хлеба были Среднее Поволжье, Южный степной, Юго-Восточный и Предкавказский регионы. Они поставляли более половины продаваемого в стране хлеба. Нечерноземная полоса была главным внутренним потребителем хлеба: ежегодно она закупала свыше 500 млн. пудов зерна^[21].

 

Заключение

В данной статье были рассмотрены основные проблемы и достижения Российской империи в ключевой области ее экономики – сельском хозяйстве. Кроме того, были рассмотрены и положение дел в других отраслях и общее положение дел в государстве.

Россия при Николае II представлялась типичным государством переходного экономического уклада (от феодализма – к капитализму). Россия не была единственной страной в этом списке – подобная картина наблюдалась в Австро-Венгрии и на Балканах, в Османской империи, Испании и т.д. Отдельные феодальные пережитки живы в российском обществе и сейчас.

Аграрная сфера экономики России не была уникальной. Она отражает общую тенденцию российского государства той эпохи. Несмотря на преодоление многих проблем и противоречий XIX века в ходе реформ Витте и (не законченных полностью) реформ Столыпина, на бурный рост производительности в промышленности и сельском хозяйстве, Россия все еще не поспевала за развитием экономики в самых передовых странах мира, коими были США, Франция, Великобритания и Германия.

Понимание вопроса производительности сельского хозяйства очень важно в контексте дальнейших событий российской истории. Столь малый уровень производительности позволял России выставлять воинский контингент численности уровня войн XIX-го века, но оказался катастрофически низким в сравнении с аналогичным уровнем других ведущих стран-участниц Первой Мировой войны, сказался на огромном количестве жертв голода в годы Гражданской войны и Революции.

Список литературы

1. Ерофеев Н.Д. - Российская монархическая государственность на последнем этапе своей истории, 20 октября 1894 - 3 марта 1917 г. ; Ин-т российской истории Российской акад. наук. - Москва : ИРИ РАН, 2014. – 605 с.
2. Первая Всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. / Под ред. Н. А. Тройницкого. Т. I. Общий свод по Империи результатов разработки данных Первой Всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. С.-Петербург, 1905. Табл. VIII. Распределение населения по сословиям и состояниям.
3. Федоров В.А. История России 1861 - 1917 / Федоров В.А. [Электронный ресурс] // Студфайлс. Файловый архив студентов : [сайт]. — URL: https://studfile.net/preview/1770237/page:48/ (дата обращения: 14.02026).
4. Центрально-Черноземная область. Справочная книга. Кн. 1. Воронеж, 1931. С. 246.
5. Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911. – с. 10-11.
6. Коршак А.А., Шаммазов А.М. Основы  нефтегазового  дела / А. А. Коршак, А. М. Шаммазов [Электронный ресурс] // Студфайлс. Файловый архив студентов : [сайт]. — URL: https://studfile.net/preview/20166023/page:4/ (дата обращения: 14.03.2026).
7. Давыдов М.А. Двадцать лет до Великой войны : Российская модернизация Витте-Столыпина / М. А. Давыдов. - 2-е изд., исправленное и дополненное. - Санкт-Петербург : АЛЕТЕЙЯ, 2016. - 1072 с.
8. Беляева Л.А.  Структурация российского общества в первой половине XX в.   (по материалам отечественных исследований этого периода) / Беляева Л.А.  [Электронный ресурс] // Киберленинка : [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturatsiya-rossiyskogo-obschestva-v-pervoy-polovine-xx-v-po-materialam-otechestvennyh-issledovaniy-etogo-perioda/viewer (дата обращения: 14.03.2026).
9. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №3. С. 50.
10.  Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. / Центральный Статистический Комитет М.В.Д.. —СПб.: 1907. — С. 272.
11.  Калабеков, И. Г. Сельское хозяйство Российской империи / И. Г. Калабеков. — Текст : электронный // Российская империя и страны мира в цифрах, 2008 - 2025 : [сайт]. — URL: https://ricw.ru/rish.html (дата обращения: 22.03.2026).