Картина Б.М. Кустодиева «Чтение манифеста» (1907), как произведение искусства, наилучшим образом отражающее историческую эпоху

Автор: Москалюк Илья Владимирович

Организация: МАОУ СШ № 63

Населенный пункт: Красноярский край, г. Красноярск

 Картина Б.М. Кустодиева «Чтение манифеста» (1907), как произведение искусства,

наилучшим образом отражающее историческую эпоху

 

В Нижегородском государственном художественном музее хранится картина Бориса Михайловича Кустодиева «Чтение манифеста» (1907). Репродукция этой работы напечатана во многих учебниках истории и часто используется в олимпиадных заданиях, и если внимательно её изучить, то можно увидеть многие детали, которые отражают не только отношение народа к реформе 1861 года, но и общий характер той эпохи.

На картине мы видим, как в одной из губерний чиновник в мундире и накинутом на плечи плаще, стоя в окружении местной знати на крыльце богатого дома с колоннами, зачитывает манифест, подписанный Александром Вторым. Слева от крыльца пристав в форме, сопровождавший господина, приглядывает за оставленной в санях шубой из чернобурки, которая стоит, должно быть, немалых денег. Народ же стоит перед чиновником в армяках, в лаптях и онучах, лишь некоторые в валенках. Несмотря на трескучий мороз, мужики поснимали шапки толи из уважения, толи из привычной покорности, и внимательно молча слушают.

Можем ли мы по картине Кустодиева понять отношение народа к такой большой реформе? И решила ли эта реформа поставленные перед ней задачи?

Лица людей на картине видны не у каждого, но по всему понятно, что крестьяне слушают манифест без бурной радости, даже с большой тревогой. Почему так? Малограмотным крестьянам непросто разобраться во всех хитросплетениях нового закона. Им даровалась юридическая свобода и гражданские права, но земля оставалась помещичьей собственностью. А за отводимые крестьянам наделы, которые, к слову, урезали на 20%, они в статусе «временнообязанных» продолжали нести фактически прежние повинности в пользу помещиков. Чтобы выкупить землю, крестьянин должен был выплатить собственнику 20% её стоимости, остальные же 80% выплачивало государство, предоставляя тем самым кредит крестьянину аж на 49 лет с ежегодным платежом в 6% от выкупной суммы. Так крестьяне в итоге должны были выплатить 294% выкупной ссуды. Неспроста на картине таким печальным изображен седой длинноволосый старик с посохом, который, наверное, родился ещё при дяде Александра Второго, а, может быть, и при его прабабке Екатерине Великой, он-то точно понимает, что не успеет в своей жизни выкупить свой надел. А перед ним стоит юноша лет шестнадцати, приложив руку ко рту, вот у него теперь есть шансы когда-то стать полноправным собственником земли, фермером. Конечно, он не знает, что через 49 лет, в начале 20 века всё это станет уже неважно, ведь Россия будет стоять на пороге глобальных, страшных потрясений.

Сегодня крестьянская реформа 1861 года историками и правоведами изучена достаточно хорошо, досконально и с разных точек зрения. Ещё в 19 веке русский историк Василий Осипович Ключевский в своих лекциях подробно рассказывал и о самой реформе, и о её подготовке. В советский период по этой теме много писал доктор исторических наук Петр Андреевич Зайончковский, в своей монографии «Отмена крепостного права в России» (1968 г.) он говорил о многочисленных предпосылках отмены крепостного права, о том, как эта отмена готовилась и как проводилась. В 21 веке такие историки, как Борис Григорьевич Литвак и Лариса Георгиевна Захарова подчёркивают полумеру той реформы. Они пишут о том, что реформа 1861 года фактически не отменила крепостное право как социально-экономический институт, а лишь ускорила этот процесс.

Так решила ли крестьянская реформа 1861 года свою главную задачу? Сняла ли социальное напряжение в российском обществе в 19 веке? Это решение Александра II было безусловно необходимым, неизбежным и, пожалуй, самым важным в истории нашей страны. Однако, по моему мнению, крестьянская реформа имела две главные проблемы. Во-первых, эта реформа сильно запоздала, отменить крепостничество необходимо было ещё в начале века, а когда на это решился Александр Второй было уже поздно, точка невозврата пройдена. Во-вторых, реформа, действительно, стала лишь полумерой, условия выкупа земли однозначно разочаровали крестьянство. Не потому ли, народовольцы, которых реформа должна была разоружить идеологически, всё равно через двадцать лет убивают царя-освободителя на набережной Екатерининского канала в Санкт-Петербурге? Не потому ли, крестьяне на картине «Чтение манифеста» не радуются, а просто молча, угрюмо слушают текст манифеста? Народ ждал перемен, но других перемен.

Но есть на картине одна важная деталь, важный символ, который дает нам надежду. Манифест читают рано утром, и на фоне, в самом углу полотна мы видим зарю, над Россией восходит солнце. Художник не дает нам однозначно понять, рассвет это или закат, но хочется верить, что рассвет.

Опубликовано: 03.12.2024