Виды нарушений авторского и смежного права

Автор: Полторыхина Анастасия Дмитриевна

Организация: ФГБОУ ВО «ТПГУ им. Л.Н. Толстого»

Населенный пункт: Тульская область, г. Тула

Авторские и смежные права являются особой категорией в гражданском праве, ведь именно они охраняют творчество каждого гражданина. Эти права универсальны, но при этом их очень часто нарушают и бороться с такими преступниками крайне сложно.

В настоящее время есть условная классификация нарушений, связанных с авторскими и смежными правами, которые являются основными. К ним относят:

1. Плагиат – умышленное присвоение авторства на чужое произведение или его части в сфере науки, литературы или искусства. Также принуждение к соавторству тоже является разновидностью плагиата, а вот, напротив, заимствование, научных идей, темы или сюжета произведения, но без этой же формы его выражения плагиатом не признается.

Следует отметить, что термин «плагиат» нашел свое определение только в Уголовном кодексе. Ни ранее действовавший Закон РФ «Об авторских и смежных прав», ни пришедший ему часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации никак не раскрывали указанное понятие.

При возбуждении и расследовании уголовных дел о присвоении авторства требуется установить:

- факт совершения в отношении потерпевшего следующих действий: объявления себя автором чужого произведения; выпуска чужого произведения под своим именем; издания под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени;

- факт причинения автору или  иному правообладателю крупного ущерба;

- наличие в действиях нарушителя обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание. Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства играют важную роль при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав, которые совершены в форме плагиата^[1].

2. Пиратство – несанкционированное копирование охраняемых материалов для коммерческих целей и несанкционированные коммерческие операции с данными копированными файлами.

Основной причиной пиратства есть чрезвычайно низкая материальная составляющая в себестоимости лицензионной продукции. Современные технологии сделали копирование информации очень простым и дешевым делом.

Пиратское копирование стало еще доступнее с применением компьютерной техники. Непрерывный рост научно-технического прогресса показывает, что процесс фальсификации полиграфической продукции имеет устойчивую тенденцию к неизменному росту. Таким образом, промышленный прогресс, в том числе в компьютерных технологиях, грозит нарушениями прав интеллектуальной собственности в глобальных масштабах. 

Распоряжаться творением должен сам творец. Автор может отдать произведение для использования в рекламе или кино, включить его в компакт-диск. Только создатель решает, что и кому можно делать с его произведением.

Обратимся к статье Цветкова И. А. «Пиратство» и усиление борьбы с ним в сети Интернет». Согласно ей «Пиратство» в сети Интернет является распространённым видом правонарушения авторского и смежного права. Оно затрагивает определённые виды продукции:

-фильмы;

-музыкальные и литературные произведения;

-видеоигры;

-программное обеспечение.

Поэтому автор статьи проводит опрос и говорит о том, что российские пользователи стараются скачивать любой контент в Сети бесплатно. Лидерами здесь являются музыка (60%) и фильмы (57%). Плюс к этому пользователи бесплатно прослушивают музыку в социальных сетях, смотрят фильмы онлайн, скачивают игры и совершают иные действия. А всего 11% не совершают ничего.

Как выяснилось, платить за легальный интернет готовы лишь 22 % опрошенных граждан, причем за качественный 38%, а за безопасный 17%. Против оплаты контента выступают 39% пользователей, а ещё 39% ответить затруднились.

В итоге Цветков И. А. приходит к такому выводу, что обстановка  в стране является неудовлетворительной. Большинство граждан стараются обойти любыми способами закон и всячески нарушают авторские  и смежные права. Всё это происходит из-за средней обеспеченности российских семей и очень низком уровне правовой культуры^[2].

Хочется ещё подчеркнуть то, что существует и классификация лиц, нарушающих авторские и смежные права в сети «Интернет»:

1. лица, предоставляющие виртуальный доступ к объектам, которые охраняются авторским и смежным правом;

2. лица, волевые действия которых направлены на непосредственное получение доступа к объектам, которые охраняются авторским и смежным правом;

3. лица, действия которых нарушают авторские и смежные права, но умысла на совершение этих действий как преступных они не имеют. Примером может стать попытка «взломать» программный код продукта, чтобы продемонстрировать свои навыки^[3].

Выделяют также следующие незаконные действия в отношении авторских и смежных прав: копирование (тиражирование книг, пластинок и др.); распространение контрафактной продукции; публичную демонстрацию; публичное исполнение произведения в концертных залах, театрах и т. д.; трансляцию его по радио, телевидению и т. д.; перевод произведения на другие языки; незаконное использование фонограмм; взлом баз данных. На практике производные от них виды нарушений авторского и смежного права «идут в ногу со временем». Мошенники, преследуя цели собственного материального обогащения, занимаются изобретением не оригинальной идеи, а уникального способа присвоения и нарушения авторских и смежных прав.

В заключение, хочется подчеркнуть то, что авторские и смежные права часто нарушаются. Выделяют основные виды нарушений: плагиат и пиратство; также сюда относят копирование; распространение контрафактной продукции; публичную демонстрацию; публичное исполнение произведения в концертных залах, театрах и т. д.; трансляцию его по радио, телевидению и т. д.; перевод произведения на другие языки; незаконное использование фонограмм; взлом баз данных. Данные нарушения происходит либо по причине умысла, либо по неосведомлённости. Но незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение, поэтому авторские и смежные права защищаются и охраняются российским законодательством.

Список используемых источников:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496; Российская газета, N 289, 22.12.2006.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3.  Овсянников Д.Н. Доказывание обстоятельств, характеризующих плагиат как форму преступного нарушения авторских и смежных прав /Д. Н. Овсянников // Вестник Омского университета. Серия «Право». –  2015. –  № 1(42). – С. 38.

4. Санатина Ю.В. Типичные свойства личности преступника, нарушающего авторские и смежные права /Ю. В. Санатина// Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2013. –№ 4. –С. 49.

5.  Цветков И. А. Пиратство и усиление борьбы с ним в сети Интернет/И. А. Цветков // Вестник Омского университета. Серия «Право». –  2015. –  №1(42). – С. 25.

Опубликовано: 21.01.2017