Сюжетно - композиционные особенности повести А.И. Куприна «Яма»

Автор: Куценко Наталья Ивановна

Организация: МОУ Насоновская СОШ

Населенный пункт: Белгородская область, Валуйский район, с. Насоново

Над повестью «Яма» А.И. Куприн работал в течение шести лет. В повести автор рассказывает об одном из самых страшных и отвратительных явлений, появившихся в царской России и находящихся под покровительством полиции - проституции. Куприн первым из русских писателей не просто показал жизнь продажных женщин во всей чудовищной простоте, а попытался ответить на вопрос о причинах такого порока. Факты для своей повести автор черпал из газет, репортажей, хроник происшествий, заметок, но он никогда не копировал образы с «живых людей», так как понимал, что персонажей, изображённых им в повести «Яма», можно было встретит в публичном доме любого города.

Написание повести «Яма» растянулось на несколько лет в связи с тем, что шум в печати, вызванный недовольством повестью критики и читателей, мешал Куприну работать. Автор, конечно же, признавал, что его повесть имела серьезные художественные и идейные недостатки, несмотря на то что при написании произведения использовался собранный им огромный материал, а труд, вложенный в повесть автором, был титаническим. Больше всего огорчало писателя то, что он так и не смог в своей повести ответить на волновавший его самого вопрос о причинах возникновения проституции. В повести «Яма», ответ на него ищет один из героев - репортёр Платонов.

В данном произведении нет единого сюжетного стержня, а сюжетную основу составляют картины жизни обитательниц домов терпимости, как представителей определенной социальной среды. В повести мы видим ежедневную хронику событий из жизни девушек публичного дома «Яма». Все эти события объединены диалогом, происходящим между двумя персонажами повести - Платоновым и Лихониным. Тема их беседы - это и есть тот вопрос, который мучил самого автора - в чем причина проституции, этой страшной социальной язвы? То есть повесть А.И. Куприна отличает чисто очерковая описательность, обилие эпизодов, мало связанных между собой, а значит произведение не имеет целостной идейной концепции.

Особенностью сюжета повести «Яма» является и отсутствие в ней центральных героев, что было сделано автором лишь с одной целью - показать, что «маленький человек» - это эпизодическая фигура в картине жизни, поэтому он не в силах вести борьбу с социальным злом и не способен что-то изменить.

На наш взгляд, стоит обратить внимание на то, что Платонов в повести - не простое действующее лицо, а комментатор картин, именно его глазами мы видим все события, происходящие в публичном доме с символическим названием «Яма». Репортёр Платонов - это не просто герой повести, он - голос самого автора, ведь именно свое отношение к публичным женщинам высказывает Куприн устами репортера. В связи с эти, образ Платонова можно назвать во многом автобиографическим.

Композиция повести следующая: она состоит из трех частей, но по объему и художественному отношению они не равнозначны. Так самую сильную в художественном плане первую часть с последующей связывает желание студента Лихонина спасти одну из проституток. Сюжетом второй части является история отношений этого студента с проституткой Любкой, которую он решил не просто спасти от этой «грязной жизни», но и дать образование, перевоспитать. Но параллельно в этой части продолжается повествование о жизни других проституток публичного дома «Яма». В третьей части подводится итог жизни каждой проститутки. Именно эта часть показывает читателям, что будущего у этих жриц любви не было и не будет. Во второй и третьей части мы видим усиление элементов публицистики и обесцвечивание языка персонажей. Для этих частей, по сравнению с первой, особенно характерен новеллизм.

Повесть А.И. Куприна «Яма» - это натуралистическая проза, поэтому описания жизни девушек из публичного дома во многих местах повести излишне грубы, пошлы и физиологичны. Повесть «Яма» отличают внесюжетные вставные эпизоды: о торговце девушками - Горизонте, эпизоды, о певице Ровинской и адвокате Рязанове.

Стоит сконцентрировать внимание на том, что А.И. Куприн в повести выражает протест против такого явления как проституция, но данное обличение не вытекает из картин жизни проституток, так как эти картины не связаны негодованием автора, его ироничным, сатирическим обличением «мутной» жизни девушек легкого поведения, в связи с тем что сам автор так и не смог до конца разобраться в вопросе о причине проституции.

Необычна композиция повести и тем, что в репликах героев автор, еще до совершения какого-либо события, уже заранее предсказывает, что данное событие обязательно произойдет и исход у него будет далеко не утешающий. Примером такого предсказания служит эпизод, когда Платонов, пытаясь отговорить студента Лихонина от плохой, по его мнению, идеи - взять на перевоспитание проститутку, предрекает исход такого поступка, утверждая, что из этого ничего хорошего не выйдет: «Ведь ты и на себя взвалишь непосильный груз"...смотрите, здесь хуже будет!» В финале повести мы видим, что социальный эксперимент Лихонина потерпел крах: Любка так и не смогла перевоспитаться, и надоевшую проститутку студент возвращает в публичный дом, осознав, что для той жизни, к которой он хотел ее адоптировать, Любка не подходит.

Куприн, вначале в эпиграфе, а затем в окончании повести, подчеркивает, что посвящает он ее юношеству и матерям, тем самым создавая в произведении кольцевую композицию.

Итак, в повести присутствует несколько сюжетных линий, композиция произведения трехчастная, сложная, отличается некоторыми особенностями, делающими повесть привлекательной для читателей. Но в связи с отсутствием у Куприна целостной идейно-художественной концепции вторая и третья части повести имеют более рыхлую композицию. В них часто автор переходит немотивированно от одной темы к другой, а о многих важных вещах говорит мельком, иногда сбиваясь на фельетонную речь. На такое построение произведения повлияло давление критики, и осуждение его повести общественностью, которые испытывал на себе автор после выхода в печать его первой части «Ямы».

Использованная литература:

  1. П. Н. Берков. Александр Иванович Куприн. М.—Л., Издательство Академии наук СССР, 1956.
  2. В. В. Воровский. Литературно-критические статьи. М., Гослитиздат, 1956.
  3. В. Афанасьев. Александр Иванович Куприн, М., Гослитиздат, 1960.
  4. Измайлов А. Песни земной радости//Измайлов А. Лит. Олимп. М., 1911.
  5. Кранихфельд В. Поэт радостной случайности (А. И. Куприн)// Кранихфельд В. В мире идей и образов. СПб., 1912. Т. 2
  6. Волков А. А. Творчество Куприна. 2-е изд. М., 1981.
  7. Кулешов Ф. Творческий путь Куприна. Мск, 1987.
Опубликовано: 16.10.2017